行政机关在调查取证中应遵循哪些原则？

行政机关在调查取证中应遵循哪些原则？

黄埔林

（欢迎点击并关注“ Pulin声明”，欢迎您的赞赏和鼓励！）

一、依法取得证据的原则。应当依法进行调查取证，遵循法律程序，采取法律手段并符合法律形式。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条，以严重违反法律程序收集的证据材料，用于取得侵害他人合法权益的证据材料。有关秘密摄影，秘密记录，窃听等的内容。通过欺诈，胁迫，暴力和其他不正当手段获得的证据材料，以及其他不具有合法性和真实性的证据材料，不能用作判决的依据。

公民的人身自由不可侵犯和住房不可侵犯是宪法赋予公民的基本权利。禁止以其他方式非法拘留和非法剥夺或限制公民的人身自由，非法搜查公民的尸体，禁止非法搜查或非法侵入公民的房屋。工商部门确实需要检查公民的人身或住所的，依照《工商行政管理程序》第四十一条的规定，向公安机关申请执行。法律规定，工商机关应当配合。工商执法人员搜查公民的尸体或住所以自行收集证据，构成严重侵权。

如果将公民的住所与在工商部门注册的营业所合并，请参阅商务部发布的《公安机关实施《中华人民共和国公安管理处罚法》》。释义（二）”第10条：在营业时间内广州私家侦探收费标准，检查营业场所并执行相关程序，而无需提交公安机关执行；在非营业时间检查时） ，然后将其提交给公安机关检查公民的住所。

非法安装错误和监视器也构成严重侵权。但是，通常不认为通过秘密射击和秘密音频和视频记录在公共场所收集证据侵犯他人的合法权益。

二、及时收集证据的原则。调查和取证应及时进行。案件启动后，应及时询问当事人和证人，及时收集其他证据，并及时确定证据，以保存证据。一方面，社会生活在不断发展，证据本身可能自然地丢失或破坏；另一方面，寻求利益并避免伤害是人的本性，任何一方都串通或隐瞒，破坏，伪造和更改了证据证据调查技巧，甚至指示其他人采取行动。伪证的可能性。因此，及时收集证据非常必要。

三、全面证据收集的原则。首先，除了不需要法律证明的事实外，执法机构确定的所有事实都应有足够的证据证明。由于被告举证原则是在行政诉讼中执行的，因此执法机构必须全面收集证据。其次，在侦查取证中，执法机构不仅应收集涉嫌违法的一方违反法律并受到严惩的证据，还应收集涉嫌违法的当事人没有违法行为的嫌疑，无需承担行政法律责任证据调查技巧，并具有法定豁免或豁免。有轻度减轻情况的证据，以确保行政处罚公平公正。第三，证据的类型应该是全面的，并且只要是能够反映案件的客观事实材料，就应尽可能地收集证据。不要仅仅依靠当事人的认罪作为证据，而是要收集现场检查笔录，实物证据，书面证据，鉴定结论，证人证词和其他证据以相互确认。

四、结合顺序研究和反向推理的原理。行政处罚的执行应当确定案件的性质，并根据调查核实的证据作出处罚决定。但是，在专项调查取证过程中，可以采用顺序调查与反向推理相结合的原则，可以有针对性，针对性和针对性地进行调查取证。首先，根据初步证据，尝试尽可能准确地推断出各方可能的违法行为，即跟进调查。以此为中心，从涉嫌违法行为的主观和客观因素出发，反向推断可能存在的证据，以证明案件的事实，以有目的，针对性和针对性的方式进行调查和收集证据，并及时提供依据。新证据调整了各方对可能的违法行为的推定。

五、合理适用举证责任倒置原则。在行政诉讼中，贯彻执行被告举证原则，要求行政执法机构全面收集证据。但是，如果法律，法规和规章明确规定广州正规婚外情调查，经营者应提供证据证明自己没有过错或对有关情况不负责任，则应执行逆转举证责任的原则。

例如，在调查侵犯消费者合法权益的案件时，可以合理使用举证责任倒置原则。根据《处罚侵犯消费者权益法》第十六条，经营者向消费者销售次品，无效或劣质产品，假冒产品和带有虚假质量标志的产品的经营者，应当证明自己没有欺诈，误导性消费。否则，经营者应当承担欺骗消费者的法律责任。

另一个例子，如果一个行为人在同一商品上使用了与另一人的注册商标相同的商标，并且该行为人无法提供商标注册人许可的证据，则可以使用商标局的“商标侵权案件调查”。相关问题（商标案字[2005] 223号），认定肇事者未经授权使用并构成商标侵权。