检察官的小类丨民事证据规则中的举证责任

民事法律关系与我们的生活息息相关，无休止地发生着，民事诉讼活动是民事法律关系的重要组成部分，在诉讼方面，我们需要研究证据规则。今天，编辑将带您了解举证责任和免除举证责任的证明规则。

自我认同的概念

在证据交换，查询，调查或书面材料（例如投诉，抗辩和委托书等）中，当事方承认一个不利于他的事实，或明确承认一个事实是自白那对他不利。

了解法律

简而言之，为了自白，法律是更加严格和合理的，也就是说证据调查概念，只要当事方就其不利事实作出口头或书面陈述，或者做出自己的陈述，或者承认他人的陈述，它构成了自白，另一方无需提供证据。由于在诉讼过程中两方之间存在利益冲突，因此，在这种情况下，一方承认不利于该事实的事实。从普通人的思想和逻辑的角度来看，应该假定其自信心的内容是真实的，从而使另一方免于出示证据。

自我认同的情况

1、被视为自我承认广州商务调查，一方不承认也不否认另一方主张的不利事实。经过法官的解释和询问后，他仍然没有明确表示肯定或否认，被视为对事实的承认。

2、代理人的自认-如果一方委托代理人的诉讼参加诉讼，则代理人的自认应视为当事人的自认。

3、联合自认-在普通的联合诉讼中，一个或多个联合诉讼人的自认将对自己产生影响。共同自白的规定都是新的法律规定，但是无论哪种共同诉讼人都是独立的民事主体，个人自信心不一定对其他当事人有效。

4、不完整的自白-如果一方有限制或附加条件来承认另一方主张的不利事实，人民法院应根据案件的情况确定其是否构成自信心。举个例子：原告和被告之间有债务关系，债务为5万元，没有债权证据。原告要求偿还，被告称欠他3万元，这是部分自白。如果被告声称原告欠了证据，则债务关系得到承认，这是有条件的自信心。

了解法律

在正常情况下，不完全的自白不会直接导致免除另一方举证责任的效果。人民法院需要结合自信心和其他案件证据作出判决。同时，为了防止虚假诉讼或恶意串通广州商务调查，人民法院不会确认诉讼中承认的事实是否与已经确定的事实不一致。

不适用于自我识别情况

同时，通过解释法律规定，编辑总结了不适用于自我接纳的情况，包括：首先，与确认身份关系有关的案件；第二，涉及国家利​​益和社会公共利益的案件；第三，依职权进行法院调查。第四是恶意串通损害他人权益的案件。第五是公益诉讼案。在上述情况下，法院审理所涉及的内容要么是对当事人身份的确认，要么是善意的第三方或公共利益证据调查概念，而不能由自白承认。