诉讼是自行收集证据还是委托律师收集证据？

共有三种诉讼类型：民事，刑事和行政诉讼。与我们的生活最相关的是民事诉讼。

《民事诉讼法》第49条规定：“当事各方有权任命代理人，申请退出，收集和提供证据，进行辩论，请求调解证据调查权，提出上诉并申请执行。”换句话说，收集证据属于当事方的权利，而律师的收集证据的权利则源于当事方的委托。那么广州侦探找人，当事人收集了哪些证据，律师收集了哪些证据？在民事诉讼领域证据调查权，法律没有规定。律师认为，在法律实践中，应当遵循廉价原则，由哪一方收集证据更为方便，有效。

除了当事方及其律师之外，法院还履行某些调查和收集证据的职能。 《民事诉讼法》第64条明确规定：“当事人及其诉讼代理人出于客观原因不能自行收集证据。或者人民法院认为，本案的审判需要证据，人民法院认为：应该调查并收集。”但是，人民法院没有义务调查和收集当事人和诉讼代理人（包括但不限于律师）无法收集的所有证据。仅限于“出于客观原因不能自行收集的证据”，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》进一步将其归纳为三类：第一，证据由国家有关部门保全。当事人及其代理人无权起诉。咨询和检索；其次，涉及国家秘密，商业秘密或个人隐私的证据；其次，是当事人及其诉讼代理人由于客观原因无法自行收集的其他证据。

总结上述分析广州专业调查公司，除了三种只能由人民法院收集的证据外，所有其他证据均由当事方及其诉讼代理人收集。关于当事人与诉讼代理人之间取证责任的划分，建议遵循便宜原则。

赢得大火虫---首先赢得诉讼，还清！