最近，根据该报告，国家市场监督管理总局针对阿里巴巴集团控股有限公司提起诉讼，指控其涉嫌垄断活动，例如“选择两项中的一项”。关于这一问题，记者采访了中国政法大学副校长，竞争法研究中心主任史建中广州私家侦探事务所，竞争法中心主任，对外经济贸易大学经济法系主任黄勇，中国科学院大学网络经济与知识管理研究中心主任卢本甫。

根据法律，对涉嫌垄断行为（例如“选择两者之一” 调查）的互联网公司提起诉讼专家评论说，阿里已被提起诉讼调查：加强反垄断监管是促进高质量经济发展的内在需求，是在平台经济中加强反垄断的具体体现。

施建中：据报道，国家市场监督管理局对阿里巴巴集团控股有限公司提起诉讼，涉嫌诸如“选择两者之一”之类的垄断活动，调查不在法律之外。反垄断法适用于所有实体，无论国内企业和外资企业，国有企业和私营企业，互联网企业和传统企业在反垄断法之前是否受到同等对待。自我国《反垄断法》实施以来的十二年来，反垄断执法已在许多领域逐步开展。不用说，与传统行业相比，互联网行业的竞争具有一定的特殊性。例如，以互联网为载体的商业模式本身就是信息和通信技术创新的产物，并且正在不断创新。竞争是动态的。效果是多边的。因此，欧美等主要司法管辖区对互联网行业的反垄断执法也经历了必要的“观望”阶段。就我国而言，对互联网行业采取“包容与审慎”的原则旨在保持竞争，鼓励创新和促进高质量的经济发展。这不是在互联网行业中允许不正当竞争和限制竞争。因此，根据法律对阿里巴巴集团提起可疑的垄断行为提起诉讼调查不应被解释为针对互联网领域的特殊执法，而是反垄断执法规范化的具体体现，更不用说否认创新了。和互联网经济。 ，拒绝平台业务模型。

黄勇：这一次，国家市场监督管理总局提起诉讼，对涉嫌垄断活动的互联网公司依法调查进行“选择二选一”，这是在中国加强反垄断的具体体现。平台经济领域。平台经济具有复杂的业务模型和利益平衡。通过专业反垄断执法和完整的程序，它不仅可以保护平台经济中的公平竞争和消费者福利，而且可以帮助进一步加强我国的反垄断执法体系，提高执法效率并促进社会主义高层市场经济体制的建设。

卢本福：市场监督管理局对阿里（k14）提起了涉嫌垄断案，这是正常的反垄断执法行动，具有里程碑意义。良好的互联网市场竞争秩序要求政府和监管机构，平台公司和消费者履行职责并共同维护职责。随着在线经济的蓬勃发展，出现了“野蛮增长”引发的垄断和不公平竞争等各种问题。在此阶段，在线经济的发展需要清点库存以消除其自身的危害竞争和创新的行为，以便更好，更健康地发展。这次，监管机构主动根据法律法规对涉嫌垄断行为的互联网公司提起了诉讼调查，其目的不是打击企业并压制该行业的创新和发展，但是要更好地规范和发展在线经济并提供在线服务，经济的“野马”就必须遵守法规的“一半”，从而使互联网行业可以在法治的轨道上更好地发展。

提起诸如“两个选择” 调查之类的可疑垄断行为，将在规范和发展平台经济，指导和促进其健康发展方面发挥积极作用

施建忠：最近，互联网平台依靠数据，技术和资本优势来不断提高市场集中度。而且，市场资源正在加速聚集领先的平台公司，并且互联网平台的垄断问题已开始变得突出。从竞争损害的角度来看，占据市场主导地位的平台公司没有正当理由进行“二选一”和其他限制性交易，这不仅会限制商人和消费者的交易选择，而且很可能会严重排除限制。市场竞争抑制了创新，损害了消费者的利益。市场监督部门依法对涉嫌垄断行为的互联网企业立案调查，将在规范和发展平台经济，引导和促进平台健康发展中发挥积极作用。市场监督部门启动反垄断调查程序后，将根据依法获得的证据调查证明的事实进行跟进调查。

黄勇：加强反垄断执法是加强反垄断，完善社会主义经济体制的初衷。这次，监管机构将加强对可疑的垄断活动的执法，例如在互联网领域中“选择一项”。通过案件调查维护公平竞争秩序并保护消费者利益符合《反垄断法》的立法目的。如果确定“选择一个”行为违反了反垄断法，则经营者不仅要承担巨额罚款，还要制止这种非法行为。停止违法行为的法律责任将具有重塑经营者商业模式的作用，也将减轻对市场竞争的损害。