第6条证据的主体调查 一、概念性的证据调查指的是与证据的收集，审查和使用有关的各种调查活动的总称，即司法人员，执法人员和相关人员，调查现场证据调查，用于确定和证明案件的事实：调查员，检察官，法官，律师，仲裁员，纪律检查员，私人侦探。二、证据的主体调查（调查员的证据一)。讨论：关于警察出庭作证的问题1、如果您是警察，您是否愿意作证2、警察有义务在法院作证吗？? 1、证词在法院中的作用和意义（1)反映了直接口头证据规则的要求；（2)要求（3)增强了调查取证的透明度并规范了取证的行为（[K29]是检察机关充分履行诉讼监督职能并促进民主和公平的有效途径二、检察官的证据调查在美国，司法系统专门涉及非法证据。这就是所谓的“果毒树学说”法，这意味着以有毒物质生产的水果树木也必须是有毒的。（Discu ssion：砍树吃水果和砍树丢弃水果之间的区别？）。职务犯罪的技术侦查方法可以合法化吗？三、法官的证据调查《刑事诉讼法》第158条规定：“在法庭诉讼过程中，合议庭可能会对证据产生疑问。宣布将证据作废，以供调查核实。”

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第17条规定，如果满足以下条件之一，则当事人及其诉讼代表可以向人民法院申请调查收集证据：（一)申请调查所收集的证据属于国家有关部门保存的档案，必须由人民法院根据其权限予以取回；（二)涉及国家秘密第六课证据的主体调查，商业秘密和个人隐私的材料； （三)当事人及其诉讼代理人确信，由于客观原因不能自行收集其他材料。这两项规定的实质是给予法官“庭外调查权利”。四、律师的证据调查曾经有一句话使律师熟悉：“如果您想成为律师，则永远不能成为律师；如果您想要成为律师证据调查概念，则绝对不能处理刑事案件。 ;如果您想处理犯罪分子在这种情况下广州个人信息调查公司，您绝不能去取证作证；如果您不能做到所有这些，请到拘留所报告！” 1、更改法院与律师之间的关系。（一)法院不干预律师调查 ] 取证以确保律师处于调查 取证独立工作中；（[二)法院应向律师调查 取证提供适当的协助，以防止对律师进行报复。2、授予律师刑事豁免权，所谓律师免于刑事责任的豁免权，主要是指律师在刑事辩护中的刑事责任豁免权，即在刑事诉讼中，尤其是律师的证供，盘问，辩护和代理人讲话。在法庭上进行审判时，不受到刑事执法的约束，它包括两个含义：一是在法庭上针对上述辩护的言论不受法律调查；其二，依法履行职责不受法律调查。

（1)，英国法律规定，在履行职责时，律师不应对第三者诽谤负责；审判律师在处理诉讼案件时无权承担过失责任。（2)， 《 1881年法国刑事诉讼法》第41条规定：“您不得以诽谤，侮辱或court视法庭为由，对律师在法庭上的演讲或提交给法院的诉讼文件提起诉讼。”（3)，香港特别行政区行政区域，香港事务有关章节明确规定，例如《律师执业行为守则》，《香港大律师执业行为守则》和《香港律师执业令》（1990)）当执业律师和律师出庭时，他们将是（[K29]，联合国“关于律师作用的基本原则”文件确认了律师的言论豁免权。第20条规定，律师的书面或言语辩护在某个法院，法院或其他行政机关中出现的言语或行为职责和任务应享有民事和刑事豁免权。3、律师取证应注意合法性（1)“秘密录音”获得证据的合法性1995年，高发在有关答复中指出，未经对方同意，私下录制对话记录是不合法的，不能作为证据，但该规定在司法实践中受到质疑，2002年《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》规定，侵犯合法权益取得的证据他人或违反法律的禁止性条款不能作为确定案件事实的依据。

无疑是更合理和现实的。 （2)“陷阱取证”的合法性已明确规定“关于民事诉讼证据的若干规定”。尽管使用了诱惑取证，但它可以是合法的也可以是非法的，但只要诱惑的方法超出了社会道德所允许的底线，当侵犯他人的合法权利或违反法律的禁止时，它应该是非法的讨论：“陷阱取证”来自于犯罪分子的诱惑调查程序法的合法性一直存在争议，最典型的案件是2000年的Adobe诉Nianhua案和2002年的北大方正诉高书公司案，尽管这两个案件的事实基本相同，判决是一胜一负，其根本原因是法院对“陷阱”的合法性采取了完全不同的态度五、仲裁员的证据调查仲裁主要解决商业纠纷和民事纠纷。参与g财产关系？及时性和有效性是其优势。仲裁控制法庭审判的能力的强弱将直接影响仲裁的威信。仲裁审理案件时，不仅可以被动接受证据，而且可以主动调整证据，并发挥主观能动性，促进顺利进行仲裁。在仲裁过程中，采用调查证据的方法无法达到目的。必须采取仲裁证据保全措施。如果当事人不主动申请保存仲裁证据，仲裁将陷入证据两难境地，丧失应有的仲裁控制能力。六、来自纪律检查和监督员的证据调查党内违反纪律是指违反党纪并给党造成一定伤害的党员或一级党组织。根据党纪的有关规定，党要对党纪负责。