证据调查的不合理性4我国司法界对证据的误解

首先，简要描述我国司法界对证据的四种看法：

1，什么是证据？所有证明案件真实情况的事实都称为证据。

我认为最好将“事实”更改为“因素”，以更好地反映证据的原始外观和特征，以表明与案件事实的差异。也就是说，所有证明案件真实情况的[因素]都称为证据。

2，证据的三个特征：

首先，是真实性。客观事实，可以证明案件的真实情况，可以独立存在，而不必依赖人类的主观意识。

第二，相关性。它是客观存在的，与案件中要确定的事实具有逻辑联系。

第三，合法性。根据法律程序提供，或由法律机构或法人人员根据法律程序进行调查，收集和审查。

3。证据相互佐证。

4，实物证据为王。

这四点为什么错了？

首先，司法部门必须强调效率，这意味着证据必须有效以显示与其他证据的差异。因此，司法证据的概念是：[最有效]所有证明案件真实情况的因素。

第二，关于三种性别，我认为：

首先，将案件的事实分为已知部分和未知部分。已知的部分是证据。

第二，案件的事实分为：外观和内容。外观就是证据。

第三，那些能够承担证据责任的人必须是案件的已知因素，这些因素应为人们整体或内部和外部所认可。

人们无法从事实中获得真相，因为事实隐藏在内部，只能从表象中推断出来。如何推断？证据链！这是一个封闭的逻辑链。因此，事实在内部并不重要，但外部很重要。苹果的果肉被皮肤包裹着。只要您知道它是苹果皮证据调查的不合理之处，就会知道它是苹果。不需要把肉变大。因此，探索证据特征的主要重点是证据与证据之间的关系，次要重点是证据与事实之间的关系。

三个性别的错误是：重点全部放在事实上。具体来说：

首先，关于真实性。

此案的事实是真实的，并且其所有部分都必须是真实的，因此无需单独列出它们。换句话说，无论如何证据都必须是真实的。

第二，相关性。

作为案件事实的一部分，证据和事实肯定是相关的，因此无需单独列出。

第三，关于合法性。

合法性是人为地赋予证据的特征，特别是指司法活动中的证据。许多非法证据仍然可以证明案件的真实情况，但司法系统无法采用。因此，如果对证据进行专门研究，则不必单独列出证据。

因此，事实的外部是证据的空间。它具有三个属性：

（一）单纯性。它是一个胡萝卜和一个坑，功能可以是多重的，但最重要的是一个。证据必须简单。如果不是简单的话，就没有司法证据。

（二）清楚。包括：

1。在证据链中，简单肯定很清楚。

2，与事实的联系应该是真实而明确的。

（三）内聚。先前证据的结尾是以下证据的开头。司法证据必须端对端相连，即证据链。

这三个特征统称为“最有效”。

在玩围棋时，您必须努力提高棋子的使用效率。将其中一个主人放在盘子上会产生很大的影响，并且很多粗俗的手会紧紧抓住那个屁股。因此，最有效的是证据的性质。如果证据效率不高，就不值得司法证据，而且程序肯定是无效的。

第三，我认为证据之间的关系只能是[相互融合]广州个人信息调查公司，不能相互确认。为什么？

（一）相互验证会导致逻辑错误。

证据本身就是证据，事实证明它是证据的对象。前一个的证明仍然有效吗？同样，后者的证明仍然有效吗？显然，相互确认破坏了证明的逻辑。

（[二）相互验证是重复验证。

对于苹果来说，表皮被整块地包裹在果肉上，这相互证实了它就像是位于果肉上的多张表皮。这还是苹果吗？结果是：

1。效率严重下降。

2，一个案件应该只有一个证据链。重复将产生多个证据链。结果是：很容易处理错误的案例；如果处理不当，就会因为矛盾而被抓。

实际上，我们的证据重复非常严重，最严重的受害者是司法当局。一旦司法机构成为受害者，它将导致两个极端：委屈好人和放纵坏人。

第四，物质证据为王，这是我国司法界普遍认可的概念。据认为，物理证据具有很强的[客观性]和[稳定性]。无论对与错，我能否请问两个决定哪一个？我认为稳定性必须决定客观性，因为只有当一种物质稳定时，它才能尽可能保持其原始外观。以物证为准的观点不应该否认我的结论，对吗？因此，我稍后会引用这个结论。