民事诉讼中有哪些证据调查措施？

一、在民事诉讼中调查证据有哪些措施？

根据《民事诉讼法》的规定，证据调查有许多措施，包括当事方自己进行调查，向法院申请调查以及请求有关实体的协助。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人有责任为其主张提供证据。

对于当事人和诉讼代理人由于客观原因不能自行收取的证据，或者人民法院认为审判本案必要的证据，人民法院应当予以调查和收集。

人民法院应当依照法律程序全面客观地审查和核实证据。

第六十七条人民法院有权对有关单位和个人进行调查和取证，有关单位和个人不得拒绝。

人民法院应当区分有关单位和个人提交的证明文件的真实性，并审查并确定其有效性。

二、证据调查原则

1、证据调查的合法性和非法证据排除规则

证据调查的合法性是传统证据理论所强调的证据调查的主要原则，也是诉讼证据合法性的基础。首先，证据调查的主体必须合法。我国的《民事诉讼法》并未对证据调查的主题做出明确规定，但根据最高人民法院1992年的《中华人民共和国民事诉讼法适用意见》第70条第70条，即，“人民法院应当收集证据进行调查。应当由两个以上的人进行”，并结合民事诉讼的实践，证据调查主体的合法性必须至少满足以下两个条件：1)法院调查证据时，只能由法院工作人员进行（实际上，在这种情况下，主要是审判法官和书记员）； [2)证据调查必须由两个人进行或更多法官，而不是一个法官。

2、证据调查及时性的制度化保证

证据调查的及时性是传统证据理论所强调的另一项证据调查原则。实际上，诉讼过程中的时间流逝仍然是影响司法判决公正性的重要因素。这主要是因为可以证明案件事实的证据本身就是某些事实，必须通过某些真实的客体或人为陈述来表达。一般而言，越接近民事纠纷的发生，就越容易找到可以反映民事纠纷真相的实物，并且证人对案件事实的记忆也就越清晰。相反，如果时间延迟足够长的时间，证据可能会丢失广州正规调查公司，证人可能会失踪或死亡。因此，为了最大程度地减少出错的风险，程序正义要求在证据仍然“新鲜”的情况下进行审判。

三、如何在民事诉讼中对证据进行盘问

根据对学术理论的普遍理解，证据在具备可作为证明案件事实的有效证据之前，应具有三个特征（真实性，相关性和合法性）。因此，盘问活动应着眼于证据的三个特征。

1、仅识别真实的证明材料

您可以拒绝所有不利于您的副本，传真和其他文件证据；您可以拒绝利益相关方（例如具有合作关系的单位和个人）发布的证据；对于可疑的证据证据调查，可以申请司法鉴定以确认其真实性。

2、与案件具有逻辑关系的批准材料

证明的内容必须与案件有关，否则将不被采用。在司法实践中，尽管许多当事方提供的证据与案件具有客观联系，但很难找到单个证据具有逻辑关系。例如，当合同纠纷中要求赔偿损失时，为了扩大损失婚外情调查公司电话，当事方会提供一些食宿发票，火车票等。即使发生这些损失，也很难确定索赔的因果关系。违反法律。出于这个原因，与本案无关的证据可能会被拒登。

3、合法来源的批准证据

在盘问中，可能会要求另一方解释证据来源，并且非法获取的证据的真实性令人怀疑，并且违反了法律，因此将不被认可。

以上知识是编辑对以下问题的回答：“在民事诉讼中调查证据的措施是什么？”根据《民事诉讼法》的规定，有许多证据调查措施，包括当事方自己进行调查，向法院申请调查，请求有关人员协助。如果读者需要法律帮助证据调查，请访问Hualu.com以寻求法律建议。