妨碍证言犯罪的案件分析

案例：在某个地方发生了盗窃案。当两名公安人员进行现场检查和检查时，被告周某威胁要阻止他们进行现场检查和检查。

张明凯：简单的犯罪往往涉及很多问题。谁是检查人员？

学生：通常，他们是公安技术小组的成员。

张明凯：他们也是国家机构的工作人员吗？他们也是证人吗？可以将《刑法》第307条中的妨碍证词罪视为阻止他们进行检查和检查吗？

学生：周的行为是否妨碍公务？

张明凯：妨碍公务犯罪和妨碍证词犯罪是否同时发生？此外，例如，使用暴力，威胁和贿赂使这些人员进行虚假的询问和测试记录，这是否构成第307条关于妨碍作证的罪行？

学生：这两种情况仍然不同。阻止他们进行检查和检查与使他们签发虚假检查和检查记录不同。在前一种情况下广州小三调查公司，即当阻止他们进行检查和检查时，它们如何作证？公安人员的检查和检查只是找出案件事实的过程。在后一种情况下，如果允许这些人员以暴力，威胁和贿赂的方式进行虚假的询问和测试记录，则可以判他们妨碍作证。

张明凯：你能说以前的情况也是一个普遍的证词过程吗？没有检查和检查过程证据调查案例分析，以后如何作证？换句话说，是否可以将阻止他人检查和检查的行为评价为“防止证人作证”？

学生：在调查和检查期间，公安技术人员不是证人。

张明凯：如果仅在法庭上作证时才召见证人，那么就不会阻止证人作证。显然，阻止证人在法律上作证是指阻止可能作证的人作证。例如，B说他已经拿起凶手用来杀死的刀，而A威胁B并说：“不允许您拿出刀，否则我会杀了您。”这会阻止证人作证吗？另一个例子是，B说“我知道凶手将刀放在哪里”，并打算告诉公安人员肇事者A威胁B，而B则不允许告诉公安人员。这会妨碍证词吗？

学生：妨碍作证。确切地说，这是证据收集，可以视为证词吗？

张明凯：这取决于对“证词”的解释程度。例如，日本刑法规定了藏匿证据罪。如果肇事者隐藏了证人，则先例和一般性意见都认为这是隐藏的证据，没有争议。在我们正在讨论的情况下，防止调查人员和检查人员提取足迹并防止B和B拿出谋杀武器是相同的。实际上，妨碍证言阻碍了司法机关获取证据。可以理解吗？

学生：好吧。

张明凯：那么，检查员和同时进行虚假检查和检查记录的检查员是否构成伪证罪？

学生：如果检查人员和检查人员既是司法人员又是证人广州情人取证调查，他们将同时犯有of私罪和伪证罪，这是想象中的巧合。

张明凯：但是，人们肯定会提出异议。一个人如何既可以既是司法官员又是证人？

学生：实际上，众所周知，警察出庭作证是正常的，但他们也是司法人员。

张明凯：是的！再举一个例子证据调查案例分析，设在拘留中心的检察院工作人员C看到嫌疑人受到酷刑以逼供认罪，但他作证说嫌疑人没有受到酷刑以逼供认罪，这导致认罪被接受。应该被排除在外。最初，如果排除此证据（坦白），则涉案人员将是无辜的。这时，C的行为是否构成of私犯罪？它也构成伪证罪吗？

学生：在这种情况下，C不是案件处理人员，而只是证人。它不构成of私罪，仅构成伪证罪。

张明凯：应该说，只有办案的人才能构成favor私罪，所以毫无疑问，C是伪证罪。

学生：那么，上述周某的行为是否构成妨碍证言的犯罪？

张明凯：我认为这也可以看作是妨碍证言犯罪和妨碍公务犯罪的假想巧合。

原始文本包含由北京大学出版社的张明凯编辑的“刑法学私立二）下页”，p842-844。