最高人民法院关于修改《民事诉讼举证若干规定》的决定

最高人民法院

关于修改“民事诉讼举证若干规定”的决定

（2019年10月14日最高人民法院司法委员会第1777次会议通过）

根据《中华人民共和国民事诉讼法》，最高人民法院司法委员会第1777次会议决定对《民事诉讼举证的若干规定》作如下修改：

一、将第一篇文章修改为：

“原告应在人民法院提起诉讼，或者被告应提供符合诉讼条件的相应证据。”

二、将第3条修改为第2条。

三、删除第2条，第4条，第5条，第6条和第7条。

四、将第8条和第74条的第一款更改为第3条，并将其修改为：

“在诉讼过程中，如果一方陈述不利事实或明确承认不利事实，则另一方无需提供证据。

在证据交换，查询，调查过程中或在书面材料（如投诉，抗辩和代理声明）中，如果当事各方明确承认不利于事实的事实，则应适用前款的规定。

五、将第8条的第二段更改为第4条，并进行如下修改：

“一方既不承认也不否认另一方所主张的不利事实。在法官作出解释和质疑之后，他仍然没有明确表示肯定或否认，这应视为对事实的承认。”

六、将第8条的第3款更改为第5条，并将其修改为：

“如果当事人指定了诉讼代理人参加诉讼，除授权书中明确排除的事项外，诉讼代理人的自认均视为当事人的自信心。

如果当事人在诉讼者在场的情况下明确拒绝了代理人的供认，则不应视为供认。”

七、在第六篇文章中添加了一个：

“在普通的联合诉讼中，一个或多个共同诉讼人的自认应对进行自认的当事方有效。

在必要的联合诉讼中，如果一个或多个联合诉讼人作出了认罪，而其他联合诉讼人否认了，则认罪不起作用。其他共同诉讼人既不承认也不否认，在经过法官的解释和询问后仍未清楚表达意见，应视为所有共同诉讼人的自白。”

八、添加了第七个：

“如果一方有限制或附加条件以承认另一方主张的不利事实，人民法院应根据案件的情况确定其是否构成自白。”

九、将第八个加一个：

“《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十六条第一款规定的事实，不适用于关于自我接纳的规定。

如果您承认的事实与确定的事实不符，人民法院将不会确认。”

十、将第8条的第4款更改为第9条，并将其修改为：

在下列任何情况下，人民法院应允许当事各方在法院辩论结束前撤销其认罪：

（一）经另一方同意；

（[二）承认是在胁迫或重大误解下制造的。

人民法院允许当事方撤销认罪的，应当作出口头或书面裁定。”

十一、将第9条更改为第10条，并将其修改为：

“双方无需证明以下事实：

（一）自然定律，定理和定律；

（二）一个众所周知的事实；

（三）依法推定的事实；

（四）根据已知事实和日常生活经验规则推论出的另一个事实；

（五）已由仲裁机构的有效裁定确认；

（六）是人民法院依法作出的有效判决所确认的基本事实；

（七）已由有效的公证文件证明。

如果当事人有相反的证据要驳斥，则应排除前款第二项至第五项的事实；当事人有相反证据的，不包括第六，第七事实。

十二、将第10条修改为第11条。

Ten 三、第十二条加一个：

“如果以动产为证据，应将原件提交人民法院。如果原件不适合移走或保存，当事人可以提供复印件，图像材料或其他替代品。

人民法院收到当事人提出的动产或者替代物后，应当立即通知双方去人民法院或者保存并进行现场检查。

十个四、添加一则文章作为第13条：

“如果当事人以不动产为证据，应向人民法院提供不动产的图像数据。

如果人民法院认为有必要，则应通知双方出席检查。”

十个五、第14条加一：

“电子数据包括以下信息和电子文件：

（一）在Web平台上发布的信息，例如网页，博客和微博；

（[二）网络应用服务的通信信息，如手机短信，电子邮件，即时消息，通信组等；

（三）用户注册信息，身份认证信息，电子交易记录，通信记录，登录日志和其他信息；