您好，我有人民法院提供的一块资料来协助调查。

周勇律师团队

回答于：2018-12-06 06:54

尽管当事方的财产保全申请已提交仲裁委员会，但仲裁委员会无权对公民，法人或其他组织的财产采取强制措施。仲裁委员会只能将当事方的申请提交人民法院，人民法院可以决定是否采取财产保全措施。最高人民法院关于执行人民法院若干问题的规定（试行）第11条明确规定：“在国内仲裁过程中，如果当事人申请财产保全并由人民法院提请人民法院处理，仲裁机构，被申请人住所或者财产申请保存地的基层人民法院应当裁定执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定执行。关于涉外仲裁中的财产保全问题广州调查，《涉外仲裁》一章中包含了《民事诉讼法》。第258条规定：“当事人申请财产保全的，应当由中华人民共和国外国仲裁机构向被申请人住所或者财产所在地的中级人民法院提出申请。” 《关于若干问题的规定（试行）》第十二条规定：“涉外仲裁过程中，当事人申请财产保全并由仲裁机构提请人民法院处理的，由中级人民法院依法处理。被申请人住所地或申请财产保全的地方，应当作出裁决和执行。”“《最高人民法院关于执行《中华人民共和国仲裁法》的若干问题的通知》规定：关于财产保全申请，人民法院应当在审查后遵守法律；作出财产保全裁定；不符合法律规定的，裁定驳回申请。 最高人民法院关于执行人民法院若干问题的规定（试行）第三条规定：“人民法院在民事和行政审判中证据调查的协助执行广州侦探事务所，由法院负责执行。”关于仲裁程序中财产保全的决定是由法院还是由执行机构，《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的决定中国《若干问题的意见》和《最高人民法院关于执行人民法院若干问题的规定（试行）》尚不明确，可以由地方法院控制，分工由法院和法院决定。在当前情况下，执行法庭可以作出裁决并负责执行。另一观点是，在当前对执行程序的司法解释中，只要没有明确说明与裁决有关的事项是法院做出的，提交人认为可以理解为执行法院。由于财产保全申请主要是为了检查是否有行为或其他原因使判决无法执行或难以执行，因此关于申请人能否胜诉，只能作为做出最终判决之前的假设。申请保存时，您可以不需要将此因素作为主要考虑因素。因此，初审法院没有必要考虑该案的实质性问题。作者认为，执法机构在审判与执法分立后执行财产保全裁定比较合适。

如果您有任何未解决的问题证据调查的协助执行，可以在线咨询或致电周勇的律师团队（服务区域：四川成都）